《軍艦島》是二戰期間末期，發生在日本長崎外的海上人工島嶼「軍艦島／端島」的故事。先不管歷史的真相如何，以下我用「故事好看與否」的觀點出發。一開始，我覺得本片作為一部頌揚民族主義情感的大戲，應該可以符合「抗日劇」的安全及格標準。然而在本片正中央之處，突然「神來一筆」——原來劇中朝鮮工人的偉大精神領袖，居然是個吃裡扒外的偽君子，將同胞犧牲挖礦的工資，全都貪污到自己的荷包裡了。這……這似乎太過於「跳 Tone」了；換句話說，一開始的好人變壞人，而一開始的壞人似乎一點都沒那麼壞（那你最後又把人家殺光光幹嘛？）。
我一向覺得，若要「求真」，這種真實歷史背景的體裁，應該作成類似於「紀錄片」的型式，別搞太多的情節翻轉。但若要製作出有角色塑造與感人情節的「劇情片」，無可避免地要在降低真相後、達到具備說服力的和諧。本片的製作，我相信正是想要作出這兩端的融合——若融合得好（美國好萊塢在這方面的劇本層次很很強的，像《珍珠港》），便是一部可歌可泣的佳片；但這部《軍艦島》，卻是融合得相當糟糕的典範。
由於本片的背景刻劃非常用心，但又不敢擺脫「日本人很暴虐」的主基調，這便是我認為的最大失敗。《軍艦島》已經清楚交待出來，這群朝鮮工人是有薪水有撫卹金的、他們在島上有自我管理自治的生活圈、閒暇時還需接受日本的軍事訓練作為皇家後備部隊，這些，全都是「寫實」的部分（姑且不論是否合乎史實）。照鬼島某位首輔的講法，「公司不會排班整人」，有如此真實的約雇制度的採礦工制，日本企業主怎麼可能把這群朝鮮人當作集中營的奴工來用呢？會認為奴隸工的生產力高於雇工，在這部片子所經營出來的背景中，是不可能存在的。因此，如果本片不講那麼多，演成大魔王從頭到尾壓榨可憐的朝鮮人、朝鮮礦工團結奮起創造偉業，純粹用來噁心軍國日本，那不是皆大歡喜嗎？
另外，與不久前同樣在種花電信上所看的《代立軍》一樣，或許這已經成為南韓歷史大片的習慣之一了︰一定要用力地描寫重要角色的「死亡」。既然本片不是用來作為史實的表現，因此劇中人物是容許開無雙外掛大殺四方的。但南韓人就是不甘心這樣演，一定要讓裡頭的主要人物沒事就死一大票，因此最後的朝鮮礦工和駐守日軍的大戰，即使作為主角之一的間諜帥哥努力地策劃暴動與逃脫，但最後仍是直接跟日軍肉搏對幹——那麼你先前那麼激昂地統籌有什麼意義？更不用講在傷亡慘重之下，帥哥將日軍指揮官砍頭之後，所有具備武裝日本的兵全都乖乖停止攻擊放他們離開了——這是在玩線上遊戲嗎？
總而言之，這部片子無論作為抗日神劇或紀錄片，我覺得都是失敗的作品。如此昂貴的泡菜，不合我的口味。
2017.12.2
沒有留言:
張貼留言