【讀後小感】《意外的國度》

如果與作者的另一書《台海、冷戰、蔣介石》比起來，這本由林孝庭所著的《意外的國度︰蔣介石、美國與近代台灣的形塑》的「可讀性」更高。但整體來講，《台海冷戰蔣介石》的內容，反而比較「好看」。原因，就在於「眼界的大小」，《台海冷戰蔣介石》遠比《意外的國度》更加宏觀與開闊︰前者可以看到當時的世界正在發生什麼事（但作者的個人評論較少），後者則是局限在幾位美國相關人士與台灣（但作者個人的評論頗多）。
　
作者的工夫所在是「整理爬梳史料」，因此本書每一章的內容都是「言必有徵」。然而，由於我讀過前書，因此這本專講台灣 1945 ~ 1954 之間所發生的事情，正因為「史料」太多太雜，所以要如何清理篩選，而作者的評論便常常跟著凌亂不堪。最明顯地，就是他書中的主角蔣介石的態度，很容易因著他的某一段日記、某一則他的公開發言、某一些美國人（國務院、中情局、大使館）的檔案內容，便呈現了上上下下起起伏伏的各色繽紛色彩了——這是很真實的描述，但給後人讀史，如此瑣碎反而沒有太大脈絡。比如像當年李敖最愛引蔣介石在某次開會時發飆講氣話說「中華民國已經滅亡了」，然後用這句話來「證明」中國民國已經滅亡，差不多就是這種只有閒聊雜談而無實際歷史意義可言……本書最有趣的正是這種史料抓一則便評論一句，使得蔣介石在他的筆下，一下子反攻大陸、一下子不反攻大陸，讓讀者在內文中看得十分凌亂。這就是資料篩選的問題了。
　
此外，作者似乎對於葛超智（George Kerr）留下的資料照單全收，並作出「台灣人民對國民黨統治的仇恨至今仍難消解」的評述。身為閩南裔的我，個人在青少年到青年的成長時期，正好可以為此作自己的見證︰這種對「二二八事件」的仇恨，不過才廿年的時間而已，主要還是由執政者利用輿論所炒作出來的。而二二八事件的史料已經非常多了，但本書卻未曾提及當年「左派思潮」的流行，特別著重在葛超智的事後回憶，也算是有所偏頗的。
　
至於本書描寫到大陸被中共席捲之後，美國國內各派別的對台評估與作法，只能用「一團混亂」來形容。究竟要不要支持蔣介石（或暗殺或政變）、對陳誠吳國禎與孫立人等實力者要如何利用對待、要不要派出軍援、把台灣託管、是否讓台灣加入韓戰，作者在本書中抓出了不少資料，證明美國對華政策的想法非常豐富，但實際上……如果沒有韓戰，最後啥事都沒幹，換個角度來看便是「優柔寡斷」。不過，我卻可以從書外得知非常簡單的解釋︰美國傳統上是「重歐輕亞」的，所以美國在國共鬥爭時「丟掉中國」一事，差不多像是清廷對於「鴉片戰爭」一樣，中央並不那麼在意，因為當年時空之下，美國最大的敵人在歐洲（具體而言是「蘇聯」），自然不可能放太多心力在這邊。因此，美國的對華政策最省力的作法，便以「維持現狀（Status Quo）」為主軸︰我在其它地方忙，你們先別作太多改變，等我空出手來回頭再處理你們。
　
雖不上前書令我讀得很過癮，但本書對於尋找相關史料方面，卻有相當的價值。
2019.2.21