我實在很難為這部《日本戰國織豐時代史》的歷史作品列入一種類別。本書先以「時間」的先後順序切成三冊，然後每一部再依日本的各個地區（京畿、西國、東國、奧羽）再切分成不同的篇章，每個篇章再以各個小節分別描述將該地區所出現的不同地方勢力的政治變遷過程。
實際上的情況，便是讀者依著書中文字追隨某個家族的興衰進行過程的一半時，下一節便將場景切換到另一個家族的發展（當然也是講一半），如此反覆講了三四個家族之後，下一章又跳到另一個不同的地區，再重新來演出同樣劇碼的好幾齣戲。由於日本封建時代的家族，大致上都是在幹一模一樣的事︰大蘿蔔帶著小蘿蔔，老頭子過世之後兄弟拼死奪權，主君家臣站邊互鬥，各方領主依勢彼此狡詐進行結盟圍剿。所以，當我因為敘事的主體（某家族或某人物）不斷地在作時間與空間的切換時，心靈早已疲倦，最後只記得這些封建御家人進行一連串毫無特色的同類肥皂劇了……
當然我並非反對這種時空切換的歷史書。不過，正因為本書只講政治，而純粹的政治變遷過程，比較適合用「軸心」立綱的方式增加可讀性，也就是坊間常見的「英雄傳／戰役始末」的方式。時空切換的寫法，則必須將著眼點放大，以建立起某種統等性的哲理加以推衍。總而言之，本書作者不立主軸、不棄任何細微末節的小型封建主的描述，反倒讓人讀到五里雲霄中了……
至於本書的「研究」性質也不如宣傳中的高。如上所言，內文主體幾乎都在講「政治」，因此除了一大堆人名來來往往的變化之外，可能只有後北條的北條早雲有些深入探討，其餘絕大部分還是如宗譜大事記一般地流水記述。至於經濟、文化、思想信仰方面，也只有第三冊最後五十頁的「小講座」有其統論的價值。可以說，本書比較適合當作參考用的「百科全書」，方便讀者在別處見到某個歷史人物時，可以查看他在族譜中的位置與大事記。若要當作入門或深研，這套書並不適合。
2019.2.6
沒有留言:
張貼留言