不過我必須說，這本書寫得並不好。可以確定作者的「意識形態」太重，導致本書只要寫到「現代史」的部分，內容含糊混雜，連一般的「大事記」都談不上。因為柬埔寨在結束法國殖民之後，便因為越南的關係，而被牽連成為冷戰的附隨熱點。中共非常喜歡施亞努親王（本書譯作「西哈努克」），所以本書只著重在於塑造這位政治變色龍的正面形象，對該國在建國後乃至於今天的歷史，簡直是亂寫一通，倒著讀都讀不出什麼心得來。
由其它的材料，可以大概釐出柬國獨立後的政治歷史大事︰先是施亞努國王獨裁統治，但他無法打平國內各個山頭；而他對外不斷宣稱柬國的「中立」，卻在越戰中支持北越政權，搞得美帝不爽轟炸柬國東部山區，甚至扶持親美的龍諾將軍搞政變將國王趕下台。但龍諾當政沒多久，美國越戰失敗撤軍，越南全面赤化，同時柬埔寨國內的「赤柬」軍隊攻入金邊，將龍諾趕下台，成立了赤柬（民柬）政權。赤柬施行超激進的共產主義，廢除城市生活，整肅全國百姓，甚至和越共開戰。越南不爽，進軍柬埔寨，將赤柬趕入山區，扶持較溫和的前共產黨員（代表人物為「洪森」）在金邊成立人民共和國。赤柬和施亞努合作，和人民共和國打了十年，沒有一方能吃下另一方，導致聯合國出手，越南徹軍，聯合國直接接管柬埔寨，逼施亞努、人民共和國的洪森以及各方勢力合作，搞了個「民主大選」，再將政權交給民選的新政府。新政府成立後，赤柬消亡，內戰逐漸平息，但政治鬥爭的血腥殘酷對抗，從未止息。今天，柬埔寨仍是一個現代化程度低的窮國……
無論如何，姑且不論本書對「現代史簡介」的重大問題，由於作者懂柬埔寨語言，使得我獲得了不少原本沒想到的新知識、以及未來可能還需留心尋求解決的問題︰
1. 「柬埔寨（Cambodia, Cambodge）」的三個漢字譯名，與「吳哥窟（Ankor Wat）」一樣，都是來自於廣東話的方言用字發音。這源於近代以來在該地的華人以粵籍為主流有關。
2. 該國可考的古代王朝名稱，在中國古籍中稱作「扶南」。這應該是源自於柬語中「山（Phnom）」的譯名。而目前該國首都「金邊」，柬文的拉丁拼音為「Phnom Penh」，來自於當地傳說的「奔夫人（Daun Penh）／奔夫人的山」，「奔／邊」兩字，粵語發音相近。而「金」是華人附加上去的綴字。
3. 中古之後的古王朝「真臘」出自何種淵源，不明？今天柬埔寨許多省份與地名以「Kampong-」為首，但漢譯卻同一刪去第一音節僅取「Pong」——如「磅湛（Kampong Cham）」、「磅同（Kampong Thom）」、「磅清揚（Kampong Chhnam）」——什麼原因？
而本書還寫到不少文化宗教語言方面的統籌介紹，對我這枚白丁而言，本書還是值得一讀的。
---
讀完這本書後，我腦中響起的疑問，是這個曾經叱吒中南半島的古代強國，為何在吳哥王朝在十五世紀的衰退之後，竟然形象全部反轉，成了暹羅和南越兩個鄰國輪流凌辱的小國？政府和王朝一定都會衰退，這是歷史常態。但我比較在乎的是，現代柬埔寨的王室仍可以直承自一千年前的「真臘王朝」，代表這個民族（高棉族）並未被其它更強勢者給取代而消滅。那為何在這塊古國領地的某個豪強，不能以各種借殼上市的怪異方式「復興」起來呢？（像法老的古埃及滅亡了，但幾千年下來羅馬或伊斯蘭派駐開羅的總督，後來也都成了左右當時國際局勢的超級大土豪……）
我自己的假設，可能與「環境因素」有關。人被殺了，新來的移民可以加以填補並重新繁榮（當年進來以色列國的浪民，正好承繼了原來巴勒斯坦人開發的各種產業）。但若原本可以種出大量稻米的水文系統被破壞到無法恢復，人跑光了，也沒有新的人願意來這兒開發。只要該地可以產出的財貨無法復興，留下來的當地人必然相對窮困虛弱，也只能等著其它更強大富裕的鄰居跑來欺負他們了。
2018.10.12
沒有留言:
張貼留言