【讀後小感】《讀錢記︰誰把歷史藏在錢幣裡》

由於本書書名很特別，於是便從書架上撈回去讀。因為作者「韓唅」是玩古錢的，於是本書就從他所收藏的古錢幣聊起。或許我心中的成見太深了，所以閱讀本書時，並不覺得特別值得細讀——換句話說，作者的許多觀點不能「說服」我。
　
本書與前兩天才讀完的《八卦醫學史》的體裁很像，作者都是藉由其自身的專業，一段段地敘述他的歷史觀點。然而，本書的「專業」卻令我相當疑惑。由於作者玩古錢，所以他的專業應該在於古錢幣的來歷、製作、比較與實用之上。然而《讀錢記》內的文章，八成以上都是因為他擁有某個「年號」的銅幣，然後便直接開始講中國當時有哪些王侯將相的好與壞。此時，作者的「專業」根本派不上用場，因此他的論史觀點，也就成了一般博客的主觀閒聊罷了。
　
比如他的史觀，還是套用那老掉牙的「由奴隸制轉變為封建制」口號，「道德」高於一切。由於宋代銅幣生產量多，所以本書講宋史也多；不過作者一下子對北宋向非漢族的遼國以「卑躬屈膝」批評，一下子又對南宋之後與金國蒙古議和為「與少數民族和平共存」，我實在被搞得有點亂。我不清楚作者本書的「專業」是否在「歷史研究」上，但本書談論的歷史，除了有「幫讀者介紹事件」的功能之外，評論性質的部分，似乎與一般名筆名嘴沒太大差別了。原本，我以為本書既然是「錢幣」專業，至少會分析到某些時代的經濟狀況——我失望了。
　
用籠統的言詞褒揚或痛斥某些人事物是很容易的，在這資訊超級流通的時代，歷史幾乎很適合作為政論的資料庫。但若能由本身的專業出發，那才是件困難的事，也是某些書籍是否有（我認為的）收藏價值的存在。
2017.2.22