【讀後小小感】《殺戮與文化：西方強權崛起的關鍵戰役》

本書的序言曾吸引我，因為原本以為作者願意好好分析東西方文化對於戰爭的不同概念。但讀了前幾章之後便發現，這不過是部充滿偏見的妖書，從頭到尾搞的都是套套邏輯（而且只要將不同的兩章合併起來看，便會發現他在某一章裡頌揚的價值，在另一章裡卻是糟糕而導致失敗的因素）。凡是他喜歡的陣營，便將一切好話套進去；反之，凡是他不喜歡的陣營，也同樣找一大堆理由來落井下石。這位假惺惺地事先聲明自己很客觀的作者，寫出來的內容卻是偏見到了極點。相較之下，那部同樣宣揚西方戰爭文化的《西洋世界軍事史》便不會這樣「強不知以為知」︰講自己的優點已經講不完，何必再找一大堆理由去羞辱與自己敵對的陣營呢？

除了批評亞歷山大大帝東征的殘暴令我頗感意外，我讀不出太多有用的知識，只是不斷重覆著作者的偏見︰西方文化好棒棒，所以西方打仗全都贏；大家一向認為沒有打贏的（羅馬在坎尼，米國在越南）實際上也都贏了，只是你們不知道而已……另一個重點，要贏西方（「西方」的定義隨便作者掰），只有學西方一途。

坊間談戰爭的書已經很多了，除非要練習煽動修辭學（每章開頭都用一大堆小說式的篇幅在講失敗的阿兵哥們有多慘），這本超厚的書藉並不值細讀。
2017.11.11