這本《美元末日》，前幾天已在自己的 FB 上寫過，內容是「大腸滿滿」的正義之作。既然有正義的存在，也代表其中一定也有邪惡的實體；這幾乎已經是所有創作劇情的公式了——正義有多強，邪惡就有多強。而本書所塑造出來的邪惡，正是不義的米國政府與不義的米國銀行財團，一而二、二而一、你膿我膿︰政府有多壞，財團就有多壞（嗯嗯，我們鬼島的大腸活動也趕上潮流了，真好真好……）。而美元這一張張的 Green Note，就是邪惡大魔王用來騙取廣大貧下中農(?)勞動力的惡魔紙張。
心中雖有千言萬語，但我也不知如何在這種只打算坐在鍵盤前敲二十分鐘的打字「小感」中，完全表達出來。作者所舉的各種「不公不義」，所造成的整體結果是什麼呢︰物質生活愈來愈豐裕、環境品質愈來愈精緻。先不去管那些令人讀之潸然淚下的報導（如《小君工作一輩子卻買不起帝寶》、《阿贛哥烈日揮汗工作卻僅得微薄薪資》……），不用比太遠，光就我這枚中年歐吉桑活到今天的經驗就知道，由於鬼島無怨無悔地走向資本主義、外貿開放的路線，使得目前的物質生活水準，絕對比我小時候更高了。假如作者所言，這一切不公不義都是真的，那我私底下會期盼多一些這種正義之士幫我去抵抗「一定會幹壞事」的政府，但打從心眼兒裡是不會信服他們的理論的。
本書不斷提倡，一定要恢復「金屬貨幣」、一定要廢除騙人的「紙幣」，但就現實層面來講，作者所幻想那「金屬貨幣」的年代，從來也不是他不斷幻想中的 Good old days。如他不斷地提到，爛爛的政府和財團一定會在貨幣上動手腳、幹壞事，那麼，照作者的願望而行，我們又怎麼期盼他們不會在金屬貨幣上動手腳呢？由於有著強大的誘因，自然有政府和人民會偷斤減兩、摻雜劣等雜質，這種事在歐洲的貨幣史上，可是司空見慣的哩。難不成，人民可以不需專業提煉、直接從岩石裡生出金錠來使用的嗎？必須認清楚的事實是，無論是哪種用來流通的貨幣，經過真實的人類社會實驗之後（當然，共匪曾經搞的那堆「票券」也是經濟學上一種證偽的好實驗……），最後只能無奈地承認，人類一定要經由某些比較高等階層的單位（政府、財團）的經濟控制，大家心中再有什麼不滿、也只能服氣——因為這是可行的方案。比如說，社區咁仔店阿婆號稱自己發行等價黃金的票劵、和匯豐銀行發行的鈔票，正常人會拿哪一種當日常可行的通貨呢？
至於「財團危害人民財富」的問題，我也早已破除了這種心靈魅惑。簡單來講，資本利得高於勞動傭金，這在自由經濟市場裡，原本就是「天經地義」的現象。如果沒有這群邪惡的財團（呃，換個比較好的用詞，叫作「進取創新的企業家」吧）的推動，那麼，我們現代的社會應該會非常「穩定」︰我父母玩的玩具換我玩、我玩過的玩具換我兒子玩；絕對沒有現在這種「慘狀」︰我早已搞不懂我兒子的《Minecraft》究竟是啥東東了。
Vespasian 教訓兒子︰廁所裡的銅板不會臭；而財團投資一大堆啊撒不魯的玩意，最後的結果也不會臭。
在此自我反省一下。從我出社會以來，一直都是個受薪的傢伙。但說實在的，即使我懂得曝光能量對於圖形顯影的機制，但對整體社會的貢獻，我還絕對比不上那些勇敢自行創業、開 Brunch 店而成功的小老闆們呀。
誠然，那堆吃人不吐骨頭的無良財團一定會幹壞事，但我以前就講過，一天到晚罵醜女長得醜，那是在幹啥呀？沒有所謂「比較好的投資」和「比較爛的投資」，即使被全球媒體瘋狂洗腦和吹捧的 Apple，但他們生產的機皇又如何？可以吃嗎？這又和炒地皮這種「不事實業生產」的爛投資有什麼差別？只要「盡可能」（實際上是辦不到的）保持住競爭上公平、盡可能地讓懲罰機制發揮作用，使得失敗的企業家能夠自行跳樓自殺，遠遠比這堆「經濟左派」想這想那的方案，有效多了。
舉本書期盼黃金和貨幣一比一等值的方案，就有這種 masturbation 的傾向︰「黃金最主要的功能是對沖政府的財政崩潰……通脹、通縮，或者經濟金融的風暴蕭條，只是政府管治失效的表現。管制能力高的政府所發行的紙幣，根本不必怕黃金來挑戰……（p265）」我們或許要請兩千年前的王莽發言吧，貨幣政策沒搞好，王莽老頭身死事小，全國陷入數十年的混戰才更是慘烈。而作者所期盼的「管制能力高的政府」，不就是大政府（也就是大腐敗）主義最愛的意識形態嗎？
我這枚野狐禪的臭老九，看過本書之後，最後還是更堅定了自己「終身惡魔黨員」的身份呀。
2016.1.17
沒有留言:
張貼留言