【觀片小感】轉型正義的英語片《烏克蘭悲歌》

本週種花電信上架的電影中，有一部片名似乎很宏大的英語片《烏克蘭悲歌（Bitter Harvest）》，背景是講述 1930 年代蘇聯饑荒的慘狀。這個事件我以前大概讀過，是史大林同志出於共產主義的意識形態，強力執行集體農場生產之後，卻引發出全國大饑荒的慘狀。由於我們擁有歷史累積之下的後見之明，所以完全知道這種極左經濟學一定會造成的悲劇——沒了價格與流通那隻「看不見的手」的引導，光想靠著「英明的政府」來作出最公平最正義的生產，最後都不會有好下場的。
　
這部《烏克蘭悲歌》的戲劇性很好，不過它的好，並不在於「真實世界」的好，而是「童話世界」的好。在本劇中，史大林同志是個刀槍不入無所不能的大魔頭，因此他想要搞死烏克蘭農民，下個命令，然後烏克蘭就會發生饑荒、農民就會被弄到死翹翹。這根本是童話世界中才會出現的事。實際上，在沙俄結束之後，共產思想遍及了各個蘇聯加盟共和國之中；所以若要真的追究這場「人造饑荒」，像這部片子的表現手法（俄羅斯紅軍一定是想要搞烏克蘭種族屠滅的大壞蛋／烏克蘭人一定是愛好自由善良純潔的神聖好人），根本是在胡鬧。殷鑑不遠，鬼島年輕人的主流思想在這廿年來，正是用這種簡單的二分法，來重建過去日本投降之後的 KMT 統治的回憶。所以這部《烏克蘭悲歌》，正是這種大腸覺醒之下的轉型正義宣傳片，要將一切的過錯，全都丟給今天的蘇聯中央，烏克蘭共和國（與烏克蘭農民）都是很無辜的。
　
今早與母親在看這部片子時，我媽一下子就接受了這種二分法，並舉出今天敘利亞內戰之下執政者的殘暴行為。但我卻從讀雜書裡得出的一貫想法︰統治者不可能以濫殺人民為目的。按本片的邏輯，克里姆林宮是可以完全掌控烏克蘭農村的（所以那位黨書記帶著十幾個紅軍士兵，就可以將主角的整個村莊控制得服服貼貼）；既然如此，那麼史大林為何要整死全部村民呢？讓他們跟沙俄時代的農奴一樣，全都綁在土地上耕作到死，不是更有效率嗎？殺光百姓，難不成黨書記自己捲起袖子耕田嗎？要處決人民，子彈也是要花錢的哩。敘利亞的滅鎮行為，只出現在「自己無法控制的叛亂區」︰只有政權遭到威脅之下，執政者才會殘暴，這個道理連土匪頭目都懂。所以，這種編劇的水準，可是唬不了我這枚臭老九的。本片裡更令人拍案叫絕的情節，是那位色胚黨書記在喝的湯裡被下了毒，第一反應不是去揍眼前的下毒者、或盡快呼救尋求醫治，而是忙著要去強姦女主角？乖乖，這是什麼鳥劇情呀？
　
我完全不能認同共產黨的計劃生產（也就是本片的發生的歷史背景），因為他們所造成的災害是怎麼批判都不為過的。但這部電影所採用的手法，卻只讓我看到「烏克蘭民族主義者」，在今天的加拿大（本片有段加拿大友誼的「置入性行銷」……）藉由這部電影，刻意想要重建過去悲情回憶。本片只想將當年執政者（哪管你是俄羅斯人還是烏克蘭人，大家都是為求建立無產階級專政偉大事業的夢想者）一起瘋狂亂搞的過程，「轉型正義」成為正邪大戰的印象，根本是部幼稚簡陋的爛片。
2017.7.16