【讀書小筆記】王莽的敗亡又一因……

似乎是種潮流。對岸的經濟學者，特別著重在「貨幣經濟學」這一領域。本書作者的論點挺有趣，他認為傳統中國的兩千年貨幣政策，一向都是海耶克所提倡的「自由放任主義」︰只要能夠流通即可，中央和地方私鑄貨幣與其它信用媒介，人民並不是那麼地潔癖，多元交換並行不悖，使得中國的經濟活動一直都是生氣勃勃地佔有全世界的地位。因此作者有一論述︰在工業革命之前，中國這個經濟體才能如此綿延下來而不滅亡。

而作者另一論述︰中國朝代的敗亡，不是亡於通貨膨漲，而是亡於經濟蕭條。秦末統一貨幣，摧毀原先六國各地區的多元貨幣流通，而中央貨幣供應不及，自然造成流通不足，經濟蕭條。（臭老九曰︰多元貨幣的效益，在於錢幣會自行調整榖價和物價。但若收歸國有，大象就不會跳舞了…）

至於王莽這位改革眾多的仁兄，作者也認為犯了同樣的錯︰將全國貴金屬給國有化，使得民間貯藏的貨幣（主要是銅幣）變得不值錢（臭老九曰︰用個類比，就像是某天騜政府宣布，人民的銀行新台幣存款數目全部少掉五個零，改用不知道領不領得到的「馬騜劵」。到時鬼島人一定每天開車去衝撞總督府……），於是造成經濟蕭條，農民破產，連帶造成社會動盪，王綱崩解。

這個解釋，令我眼光一開。過去，像郭衣洞先生總愛講的理論，也就是王莽瘋狂頒布一大堆眼花繚亂的復古錢幣，搞得大家都不會用，所以才經濟崩潰——這一定是錯的！除了考古證據根本看不到王莽發行的那麼多種古幣之外，人民也絕對不會像後人想像得那麼笨。多元貨幣兌現與流通，一向是支那人民生活的一部分；歷史學家可以白痴，但當代人民絕對不會白痴。所以王莽的貨幣政策，完全又是一則熟悉的改革老路子︰中央要將權力給牢牢地握在手中，但吃緊弄破碗罷了。因此新莽王朝結束，內外府黃金盈庫……海耶克理論，在傳統中國竟是如此地鮮活地證明了。

中國貨幣經濟兩千年2016.1.7