【讀後小感】《殘缺騎士》

看完了懷特版亞瑟王傳說系列的第三部小說《殘缺騎士（The Ill-Made Knight）》。整體上說來，這段故事與前兩冊不同，主題相當「灰暗」。而我個人特別偏愛這種寫作的基調。
　
本書的「主角」，被代換成那位有名的「蘭斯洛（Lancelot）」，亞瑟王不過是個戴綠帽的配角。《殘缺騎士》從頭到尾，都在描寫蘭斯洛的奇遇冒險，以及他心中對於關妮薇王后的愛情、對於亞瑟王的尊敬、對於上帝的虔誠、對於情婦伊蓮與私生子的責任，在種種情緒的交錯痛苦掙扎之下，如何度過他由少年直到中年這漫長的二十多年的時光。
　
以前就想過，如果故事的主角從頭到尾都沒什麼「改變」，那麼那則長篇故事，只能以觸動讀者的「崇拜」、而無法讓讀者「代入」。前不久看的甄子丹版的電影《葉問》，三集的主角，大概屬於這一範疇︰故事一開始的主角是道德完人，故事結束時的主角仍是道德完人。在我的年少時代，也愛看這種故事。但隨著自己步入中年之後，卻逐漸開始更加欣賞「主角會改變」的故事主旨，無論是由「好變壞」或「由壞變好」，主角在開始與結束，是兩種不同形象的人了。
　
因此這部《殘缺騎士》中，主角蘭斯洛的心境，從頭到尾都在不斷地改換；而反應在現實上，他又不斷地打破他的原則。他不想背叛亞瑟王，最後還是背叛了；他不想與王后維持那場畸戀，最後還是耦合；他向情婦伊蓮承諾將陪伴他們母子，最後還是離開了；他在追尋聖杯過程中感受到了神的恩典，最後還是屈服在塵間的欲望。這種主題若寫得不好，讀者只會覺得主角是個人渣。但這篇故事裡，作者很用力地刻劃了主角的心境轉變、以及他因此而受到的內心煎熬，使得讀者更有將讀書時的感情「代入」依據。
　
不過我比較覺得奇怪的，是作者在書中不斷強調中古原版傳說——比如他直接說他要略過亞瑟帶兵攻打羅馬的這一段，並在自己的書中還提醒大家，關於這段事蹟要「去看馬洛禮的書」——彷彿他這套書只是正版書的一個通俗注本一樣。難道作者不想要「獨立」嗎（笑）？
2017.8.27