【讀後小感】記者個人旅行遊記《血色的旅途》

前一陣子在吉翁體育大學圖書館的新書通報中，見到了這本《血色的旅途︰權力、財富、血腥與兵工業，一場槍枝的生命旅程》。由於本書那麼長的一串副標題中，讓我聯想到多年前閱讀過的一本好書《一件T恤的全球經濟之旅》，於是便興沖沖地預約到手來閱讀。然而，我的整體感想是……「失望」。

想到某位老友曾對我說過︰「沒有不對的書，只有不對自己胃口的書。」相信本書應該會有很多人喜歡，因為作者「伊恩．歐佛頓」秉持他的作者風格，跑過全世界多個地方，每到一處，便以他自己的眼光，來描述槍枝對受害者所造成的痛苦災害。若以一位大腸滿滿的左膠讀者而言，有這麼明顯的大魔王（槍枝），覺醒青年應該立刻奮起對抗才是。

然而我是個愈來愈接受保守主義（Conservative）的中年歐吉桑，因為我認定「如何解決問題」，遠遠比「對抗壞蛋」更加重要得太多太多了。本書作者見到一大堆戰亂紛擾的開發中國家的貧窮與犯罪問題，以及已開發國家社會中的自殺與無差別殺人現象，然後很「合乎（他的）邏輯」推導出，如果沒有槍枝的話，問題不會如此嚴重。雖然我個人無從反駁他的「如果沒有槍，情況比較不嚴重」的思想，但這種烏托邦的幻想「假設」，本身就沒有什麼意義；除非能將人類科技文明中的火藥記憶完全抹除，否則拼命塑造大魔王的形象，充其量只是在凝聚意識形態罷了。人類都已經上太空，難道我們還得回去殺豬公嗎？

本書最值得一讀的部分，或許只有在第五部〈經濟效益〉中的幾章而已。畢竟作者的本行是記者，太過學術（心理學、歷史、科技、經濟）的部分不見得有能力處理，但統計數據卻是他們最在行的部分。279 頁談到，國際的槍枝軍火貿易值估計是 85 億美元，只佔所有武器交易量的 10%；這個數據少於毒品貿易產值的 3210 億美元、以及人口買賣的 320 億美元。正如我前面所提到的，作者提出的這幾個數值，若是抱持著解決問題的心態來處理，槍枝的擁有與否，宏觀看來，並非如本書作者全球旅行所見的首要之務。而在這部分中，作者同樣談到一件我老早就注意到的盲點，也就是槍枝的製造，可不是在自己家裡的車庫就能夠完成的，而是要透過工業的規格化製造才能完成。如果說，槍枝氾濫會造成人命的嚴重損失，與其罵東罵西，倒不如好好研究「經濟學」︰槍枝的生產與流動方式。——這正是我拿到本書之前對當中內容最企盼的部分（又回想到《一件T恤的全球經濟之旅》這本好書了……）。無奈本書作者拼命地報導，自己又跑到哪個國家去參加了哪個場景見了哪些可憐和可惡的人，作為其個人的記錄報導或許十分吸引某些讀者，但這卻遠非我想知道的部分。

總而言之，這本厚達 380 頁的書，我覺得差不多就像是《連市長當選後的某一天》一樣的文章，就是要讓讀者假裝自己是故事中的某位主角，然後看看這個世界的大魔王有多麼壞，是「發洩情感」的作用甚於「想要誠懇地研究與解決問題」的作品吧。

2016.7.3