……中國在二十世紀前三十年經濟成長,首先得益於義和團事件後清朝實施新政,以及北洋政府繼承發展了新政的成果,奠定了比較牢固的市場經濟制度。誇大所謂中國的殖民地和半殖民地化、軍閥混戰、南京國民政府的國家資本主義特徵,忽視甚至否定中國經濟、政治和社會進步,實在是片面之至。真正導致中國經濟制度和經濟發展倒退的,是日本的對華侵略戰爭。在認識中國這個時期的經濟狀況時,要避免幾種傾向︰以政治形勢掩蓋經濟形勢,以政治不穩定推理經濟動盪;用「外因論」解釋中國經濟的發展,無視中國市場經濟的發育和經濟結構的現代化過程;低估國際環境變化對中國的影響,例如外國租界的重要地位。
===
在這本純講貨幣經濟學的書中,由宏觀的角度來看,清末民初,可是傳統中國順利邁向現代中國循序漸進、逐步進化而成的。但過去,無論兩岸,出於執政者的(所謂的)繼承法統,以貶低別人來拔高自己,總是將清末民初講成了一個「所有人與所有人作戰」、官員軍閥殘暴至極、外國列強貪婪略奪的地獄。看來,那可是種錯誤的圖像……
本書順便稱讚了蔣介石所採用的貨幣政策︰廢兩改元、幣制改革,他能為人之所不敢為之舉。即使戰後那眾口皆罵的「金元劵」,作者仍然從數據著手,認為以當時之情勢,若國民政府欲維持市場自由經濟之作法,也只能採取這種措施——而且蔣介石在此時所作的那堆「不得民心」的法幣改革,掃除了一切傳統金屬貨幣的最後餘孽,讓共產中國在執政之初搭了「順風車」……
---
再隨想一下。順著本書作者的想法,若無日本發動全面侵華(其實日本也是因為加入了「金本位俱樂部」不久之後,被全球大蕭條搞得只剩半條命,才挺而走險決定「嚴懲暴支」的……),中國將有可能在二十世紀完成貨幣現代化、市場經濟健全化的結果。
然後呢,若無日本發動全面戰爭,同時展開全球第一大陸(中國)和全球第一大洋(太平洋)的兩面作戰,他們最後也不會一敗塗地,而且……我們鬼島人今天也毫無疑問地成了安順的日本皇民了吧!(合掌)
2016.1.17
中國貨幣經濟兩千年
沒有留言:
張貼留言