【觀片小感】《蒸發的貨幣》

今天在種花電信本週上架的片子當中，看完英狤猁的 IMDB 高達 8 分的紀錄片《蒸發的貨幣 (97% Owned)》，兩個小時裡我居然有一半時間都在昏睡。
　
看來我真的很難接受左派經濟學的觀點呀。
　
本片觀念來自某本書《Where dose money come from》。意思是說，銀行好壞壞，人民好可憐。若我年輕個卅歲，大腸正覺醒，那我應該會喜歡這種理論。
　
以前茂伯某同事曾問我，為什麼要為了錢工作？雖然只是不經心的閒聊，卻讓我開始自己思考「錢」究竟是什麼。
　
這部片子的最大盲點，就是太把「錢（實體的）」當作「錢（實用的）」。一開始本片就談到，政府和銀行無中生有創出了「錢」，總量不變、逐步推而論之，最後出現了「這種被創造出來的「錢／債」，便是從窮人所剝削出來的。聽來很熟悉吧？呵呵，這不是是百年前《資本論》推導邏輯的新時代變型罷了。
　
我不是玩經濟的，不敢用專業的術語。但就歷史的演進來看，金錢的發明與各式各樣的運用，正如同一種發生在我們眼前的「演化論實驗場」，適者生存——反過來說，經過各式各樣的社會實驗後，能夠成功留下來的都是合理的。廿世紀是個最鮮明的人類社會經濟實驗場，至今（當然將來會如何，無人能預料）能使社會整體生活水平高度提昇的，都是鼓勵資本自由流通的經濟體。
　
當然，個人的理財手法無法適用，但套用在整個社會中，「金錢」只是一種老嫗能解的表象罷了，金錢從來不意謂著「財富」；所以本片不斷指責那些「無中生有的金錢」是在搞掠奪，就是把「金錢等同於固定的財富」了，以為補了西牆必然有東牆被挖。實際上，在總體的經濟流通中，金錢不過是價值生產或財富的「象徵物」罷了，無論這種象徵物是貴金屬、賤金屬、紙鈔、債劵、甚至是後來的數位化的數字。本片有講到一個重點，就是「信用」這個玩意兒。如果太拘泥於鈔票的有無，而不去探討「信用／信仰」是如何形成與交換利用的，那我們不就又回到了百年前的知識水準了嗎？至於本片將「債」看作洪水猛獸，認定「無債一身輕」才是好事，那正是不通歷史發展的象牙塔經濟學所幻想的低度開發社會。
　
雖然「一生一世為錢幣作奴隸」的想法頗令老百姓感到悲哀，但為了社會整體能維持在高度的發展，這是我們現代人必須接受的世界。左派經濟學可以修正現代經濟的弊病（比如說，政府對經營不善的銀行進行紓困，這根本是胡鬧），但讓他們主掌國家，要等人類演化成另一種新的物種才有可能成功。
2017.5.29
https://www.youtube.com/watch?v=Ej3Gn_2didc