但我在觀片當中，一直很期待當中的壞人能更「壞」一些；這樣一來，主角（觀眾們）就可以站在正義的味方，嚴厲地去向那位大魔王討回公道，即使用一堆強烈的方法，也毫無道德的疑慮。但是，就整部戲的劇情表演下來，我怎麼一點都瞧不出當中的大魔王壞在哪裡？
（以下劇透）
這部電影《罪之余白》的主要故事，是發生在女子高中裡的一場意外事件。班上有位兼具聰明美貌與自信於一身的超級美少女吉本實憂（壞女生），一位同班的、朋友很少、又沒參加社團（鄰人社）的高中女生，喜歡跟她在一起，願意當她的「跑腿小妹」；而這位自視甚高的壞女生，只將對方當作身邊一個可有可無的一起玩樂同學罷了。
在某次考試之後，跑腿小妹成績不佳，於是壞女生要懲罰小妹，叫她自行到教室外的陽台欄杆上去罰站。跑腿小妹擔心壞女生從此不理她，便乖乖地爬到陽台上。後來她不慎腳步一滑，摔落地面身亡。
失去女兒的單親父親（主角）無法接受這項意外事件，曾一度喪志頹廢，但在解開女兒生前留下來的日記密碼，得知女兒在同學之間的地位後，便認定是壞女生害死了自己的女兒，不斷跟蹤騷擾壞女生，想得知意外當天的事件真相。最後，主角利用激將法，逼迫壞女生動手推自己下樓。於是，壞女生終於入獄伏法，正義終於獲得伸張……
-
先不管電影對於兩次「墜樓」的場景拍得太糟（電影的表現中，墜樓的人主要都是用「流鼻血」代表身受重傷 XD ……上星期看的阿根廷電影《大犯罪家》的跳樓自殺場面，都拍得比這部日本片認真太多），如我在前面所說的，這個「壞女生」在法律上，根本一點都不壞。
「霸凌」是一個很難以定義的行為，但以一般的觀點，至少可以歸為一個簡單的原則，即當事人明白且毫不曖昧地表示出「不願意」之後，卻依然遭到對方的強迫行為。若放在這部戲的劇情中，悲劇發生的經過，這位所謂的「壞女生」，從來沒有直接用肢體或語言來強迫跑腿小妹，甚至還向對方宣稱「如果妳不要的話，就說不要啊」。跑腿小妹可是在教室內一堆同學的眼前，沒人碰她、沒人罵她，卻自己走出去爬到欄杆上（然後摔死）。這怎麼能怪其他人呢？
在本片中間的部分，也就是身為老爸的主角鎖定了壞女生，雙方開始鬥智鬥法的過程中，我多麼希望這部壞女生為了保護自己那不值錢的秘密，而開始使用各種下三濫的招式去整男主角；我也多麼希望內野聖陽再多幾次被警察逮捕拘禁、甚至被整個社會敵視與排擠、身敗名裂。只要能先演成這樣，最後再是「滿身傷痕可憐兮兮的主角，在歷盡千辛萬難後終於打敗大魔王」，結局我仍覺得差強人意。但是呢，這部戲裡卻剛好顛倒︰是壞女生歷盡各種身體與精神折磨（一個高中女生被中年大叔壓在地上狂揍…），而男主角只懂得胡纏亂鬧、並且用下三濫的手段陷害對方入罪。最後，女主角被捕，男主角拄著拐杖準備與另一個女人重新生活。根本是「大欺小、強凌弱、男逼女」，這是啥結局呀？！
整部片子看來，我最後只覺得「法學概念很重要」。女主角（在最後被激之前）根本沒有任何法庭上可被定罪的理由，頂多就是些私人道德上的爭議而已。放在現實面上，女主角從一開始根本就毋需隱瞞事實經過，即使被逼得需要作出解釋，最多就是上上法院囉，其餘時間仍可好好地過她的生活。至於男主角對女主角所造成的人身恐嚇，管你死了幾個女兒，都不能作為恐嚇他人的理由。
由於我是臭老九，所以看到這種不顧一切只為了「正義必勝」的戲，心裡總是十分不爽……
#片頭所說的二重拘束並沒有呼應到結局嘛
2016.12.6
沒有留言:
張貼留言