2016 的第一集,羅胖就侃了這個「英美特殊論」的主題。我個人並沒有研讀過其它多種民族文明的比較,然而,對於中國對於「民間契約」的重視程度,我卻很清楚地曉得,中國文化是比不上英狤猁人的。
先前看到某些經濟史的材料講到,明清中國的民間利率是高得不像話的(超過 100%)。若以最簡單的「善惡兩判–道德史觀」來評,我們很容易就先下結論說「農民好可憐,放貸的商人好邪惡」。但事實上是,「根.本.沒.人.願.意.放.貸」;因為傳統中國士大夫們,一直有著堪不破的「重農」意識形態,每當地主和佃農出現收租的紛爭時,不管事實條件如何,官僚們總是先認定「別欺壓可憐的農民」,導致佃農抗租,抗得心安理得。
總結而論,這正是中國「道德重於契約」的文化傳統,可以打破一切「商業的遊戲規則」,導致沒有資金流動的現象。而現代化的社會,正是建立在這種「尊重契約」的架構之上的。當英狤猁國正在上演《威尼斯商人》這種「法庭戲」時,中國正在流行打架權謀的《三國》《水滸》和情色的《金瓶梅》……
2016.3.6
羅輯思維159
沒有留言:
張貼留言