剛看完這部描寫法國最有名的國王之一「亨利四世」的電影,中文片名取作《亨利四世︰為愛宣戰》,片子長達兩個半小時。整體說來,場面很大,描述很多,但以「劇情片」的標準來看,這部片子的故事性很差;我倒覺得若有這樣的製作經費,乾脆拍成「記錄片」或許還比較好些……但查了一下維基才曉得,本片居然是來自於德國作家 Heinrich Mann 的原著小說。
和中文片名的副標題完全無關。這部片子是在講亨利四世的一生。從他小時候在庇里牛斯山的納瓦爾小國當王子開始,基於胡格諾新教而與鄰國不斷交戰。後來他與巴黎的瓦盧瓦王朝和談,亨利與凱薩林太后的女兒「瑪歌」聯姻,卻發生了著名的「聖巴托羅謬大屠殺」。在巴黎朝廷進行一連串的陰謀與暗殺之後,亨利最後終於登上的法蘭西的王位,成了波旁王朝的第一位法蘭西國王。亨利帶領法國戰勝西班牙,並在國內實施改革,改善了法國內政與外交的狀況。後來在妻子「梅第奇的瑪麗」的陰謀指使之下,亨利在路上遭到狂熱者暗殺身亡……
以我們鬼島人所接收到的習慣而言,關於「法王亨利四世」的電影,一定無法忘卻大仲馬的《瑪歌王后(La Reine Margot)》。在「劇情性」來講,大仲馬的故事編排確實更吸引人,由兩位小兵的友情和王后的愛情,來帶出大屠殺時代的背景。但這部《Henri 4》則是單純老實的「我就這樣過了一生」,即使主角(國王亨利四世)在許多重大事件中有感情的演繹,但卻令人感到平淡無奇,好像主角心中的各種衝突(無論是宗教、愛情、友情、族群等等),幾乎都沒太多著墨便帶了過去。本片可說是加了一些調味料的記錄片罷了。
此外,和觀看《瑪歌王后》時的感覺一樣。法國人拍攝自己的王室形象時,幾乎都像是一群流氓土豪們在髒亂場景中彼此爭強鬥狠歇斯底里一番。而到了米國或英國人的手中,他們則是將王族們拍得光鮮亮麗無比。究竟哪一種,比較符合真實的歷史真相呢?
2017.2.28
沒有留言:
張貼留言