【讀後小雜感】《政治啥玩意》

在我個人的閱讀經驗中，「政治」當然是個處處可見的主題。但實際上，「政治學」究竟是什麼，我卻是個完全的門外漢。最近借了一堆書來亂看，想試試看「政治學」是否有能夠符合我自己口味的主題呢？

在我自己的臭老九觀點中，「道德」是我最希望剔除的部分。並不是說道德一點都不重要，而是我到了中年歐吉桑的年紀之後才發現，在人人沒有吃不飽穿不暖與生命喪失的危險下，一般人口中所謂的「道德」、「正義」是十分難以定義的虛幻玩意兒。在過去認定為不容挑戰的真理，今日看來卻雲淡風輕（如宗教信仰）；過去人們根本不值一談的邪說，今天常常是所謂的「普世價值」（如主權在民）。因此，放在對於歷史的同理心標準之下，研究「什麼樣的組織造成什麼現象」，遠比研究「誰對誰錯」更有意義。道德與正義，應該是學術圈外的人去玩的把戲。

所以，用這種標準來看，這本《政治啥玩意》，就並不能符合我的閱讀脾胃了。比如，作者提出人類為了合作與利益而群居，因而有了社會與政治組織以分工與分配資源，這個觀點十分符合演化特色與歷史事實。但接下來，作者心中因為有了「好制度／壞制度」的分別心，於是便將神權統治、貴族統治，講成了對廣大眾民的催眠與欺騙，這種詮釋我個人就不能接受了。當作者一路談到近現代的民主政治，並舉出不少當中的制度缺失時，作者同樣帶有著好與壞的偏見，尤其是出現負面現象時，便指稱是誰誰誰太壞而利用漏洞、或是誰誰誰因為怠墮或愚笨而造成的。

由於個人比較喜歡閱讀歷史和經濟學，我覺得作者從來沒有想過「人同此心、心同此理」，一切存在皆合理，倒是沒有必要用那名嘴或宣傳的模式，來解釋這一切事物。

或許，所謂的「政治學」，是永遠無法和「道德」分家的一種學問嗎？
2016.1.25

政治啥玩意