【讀後小感】駱芬美《被誤解的臺灣史》

這是作者談論臺灣史三書中的第一冊。
　
有時候，在的萬惡 KMT(?) 不敢告訴你的臺灣歷史科普書籍當中，先瞄一眼出版社的名字，就可以曉得該書的調性。我的原則是，玉○社、前○衛出版社的書通常懶得看，因為那大多數都是宣揚仇恨的創作妖書。而八○、廣○所出版的書，通常營養含量不足，但好歹可以看看另一方面的觀點如何。本書由時報出版，在第一階段便可以認為這掛有 CNS 認證，可以安心食用……
　
《被誤解的臺灣史︰1553—1860 之史實未必是事實》一書，將時間定在明代中末葉的臺灣初見於國際貿易的時代，歷荷蘭、鄭氏與清朝中期，關於臺灣的歷史相關主題，分以十三個篇章加以描述。本書原先是作者在廣播上談論的節目，因此內容屬於介紹與統論的性質，十分容易接受。
　
以我個人的閱讀體驗而言，本書所論及的主題，我大多早有接觸與理解（主要是從「歐陽泰」、「林滿紅」和「湯錦台」的作品中獲得的知識，可見得 KMT 對我的臭老九大腦老早就沒啥拘束力……），算是再度由另一位文筆流暢的作者，重新認識一回。本書對我帶來最大的新知識，是在第十一章〈臺灣棄留〉中，談論到施琅力主「保臺」背後的考量。過去我總認為，施琅攻臺之後，自然會因為想要延續軍功而倡議清廷「留臺」。但本書作者從其它的資料談到施琅的「私心」︰在清廷仍實施海禁的大環境之下，臺灣可以繼續作為整個東亞的貿易重要口岸，而施家集團正好可以直接接收原先鄭氏王朝的貿易之利。康熙朝中自然擔心東南海外再出現另一個不受羈縻的海上土豪，與李光地研議許久，最後才以「三年一輪班兵制度」的方案，將臺灣收入版圖。
　
十分有趣。過去我總以為施琅那篇《恭陳臺灣棄留疏》發揮作用，沒想到背後竟然還有這群君臣之間的貓膩存在……
　
值得一讀的書。
2018.5.5