閱讀這本單格漫畫式的論述作品，會令我聯想到 Fox 所寫的《英格蘭人的人類學田野報告》。關於「民族性」過多的論述，我覺得大多言過其實。一個如此巨大的人口樣本數當中，各形各色各種各樣的人格，不管好的壞的，全都找得到。所以，與其去籠統地建立「某某民族會有某某個性」，倒不如老實地從歷史文化階層來作區別，才會比較妥當。否則，我們在本書中可以讀到作者所認為的韓國人，在厚厚的頁碼不同之處，會出現「團結／自私」、「對上層忠誠／對上層睥睨」、「積極奮鬥／拉別人後腿」的兩兩相反屬性，各別地洋洋灑灑寫下一大串論述，但聯起來看，總是令我覺得︰「話都全部隨你說了。」
無論如何，我個人還是可以從本書學習到「韓國人怎麼看自己」的想法。本書帶給我最大的認知（以及再度證實的）是，朝鮮民族的「極端個性」。作者提到，北朝鮮極端地往共產主義社會實踐（餓肚子也無悔），南韓極端地往資本主義社會趨近（大財團），以及民間對升學教育那種病態的追求與投入現象。至於本書後面所寫的「南北統一」問題，看得出來作者是站在南韓這一邊，對北朝鮮所提出的幾項重點（美軍撤離、言論自由、共黨合法）完全反駁，而對南韓相比之下的經濟成就對北朝鮮驕傲，卻又憂心南北統一將會拖垮南韓經濟︰由此看來，這位作者其實是愛講擡面上（血濃於水的民族感情），卻一點妥協和談的誠意都沒有……
對我來講，另一項值得一提的收獲，是作者點出南韓人民普遍所推崇的歷史人物（P199 ~ P200），除創立諺文的世宗（這點我覺得是馬後砲）之外，幾乎都是「殺身成仁」的典型，沒有其他國家常常拿文學藝術名家、或至少是「笑著成就功業」的歷史大伽。在這種思想的浸淫之下，或許正是我所見南韓戲劇創作中總是脫離不了「悲情」的背景色調原因。
有趣的書。但有鑑於作者本書的觀點與我相差甚遠，因此作者此系列的書籍，我應該只會讀這一本「自我剖析」便結束，不太想再聽他講其它國家了。
2018.2.13
沒有留言:
張貼留言