我認為這套書最有價值的，是在於作者辛勤地從中日朝三方面的史料，交叉比對來將許多事件的本貌給還原回來。過去，我見過不少相關的討論，大多只是抓住並依據某方的史料，然後將其大書特書，喜孜孜地稱作翻案大發現。但實際上，正如作者所說，所有的記錄文件都有「尊諱」的目的存在。要能多方辨別，才能盡可能地接近真相。
由於這個題目的內容太龐大，來自本書的獲益太多，於是我僅能將閱讀時的個人筆記以條列方式簡述︰
1. 由明朝出兵的時間點來看，萬曆老早就得到日本即將侵略朝鮮的準確情報了，並在朝鮮請兵之前已開始叫遼東軍動員入朝——反倒是，明朝還比較擔心朝鮮人會迎接日本，帶領日本入侵中國。他絕對不是傳統史書上講的那般昏瞶無能模樣。
2. 小西行長和加藤清正兩軍團入朝之後，舉行一場終點為平壤的馬拉松大賽。這個階段（壬辰之亂）日軍的閃擊戰是成功的，而朝鮮正規軍則是不堪一擊。
3. 李朝黨爭，歎為觀止。甭管是什麼國家存亡的大事，只要是 A 黨所提議的，B 黨一定要加以杯葛。
4. 作者對於祖承訓的平壤戰敗，認為或許有「朝奸」在其中動手腳？
5. 李舜臣是猛人，海戰從未失敗。
6. 原來本書的主旨是要黑朝鮮人的。因為現代不少韓國方面的史學言談，認為明軍在這場戰爭打得是很窩囊無用的。但作者討論過許多數字（軍員數、傷亡減員數），推測明軍大部分時間是處於「以寡擊眾」的狀態。
7. 後勤補給很重要。以後觀看戰史，不談後勤，就沒資格褒貶某位將領。所以朝鮮方面拼命貶低李如松的功蹟，作者並不認同，反倒批判朝鮮後勤的補給太糟糕。
8. 大活寶「沈惟敬」這位奇人在當時的各種事蹟，馬親王分析的角度，令我不由得相信。最初讀到此人，我以為他不過是一個天朝自大的代表，在明廷上下交相賊環境下而誕出來的怪胎。但後來接觸更多資訊後，又很難說服自己，三國外交之事不可能如此兒戲。本書認為，沈先生確實是個天朝自大的騙子沒錯，但他的背後卻有個更大的陰謀者（石星）在推動。不過，最後沈惟敬的大反撲，就是乾脆和小西行長哥倆好，一起偽造文書，將猴子秀吉面前耍了一場大猴戲。
9. 李如松在碧蹄館遭遇戰後西撤一事，在今天的日本和朝鮮兩個歷史圈內都非常激動。日本是要美化自己的戰功，朝鮮則是要將自己的無能給「賴」在支那丘八的身上……後來，米帝打的韓戰，最後也是停在當年李如松所建的這條 38 度線上。
10. 日軍的指揮者與戰鬥員的素質，沒話講，是這三國當中最高的。兩度猛烈的戰鬥中（壬辰、丁酉），日軍被打殘的部隊，僅有加藤清正一支部隊。回想「當年明月」將織田魔人看貶為「縣長級」的層面，完全不正確。
11. 壬辰之亂，日本還打算殖民朝鮮。但到丁酉再亂，日本則是自暴自棄，只為應付太閤老頭子而已，因此此時的殘暴程度破表，割耳割鼻主要發生在這個時期。
12. 我對「朝鮮偽軍」這個主題有興趣，也就是配合日本軍隊的朝鮮勢力。不過本書並沒有講到太多。
13. 戰爭的會談，當事人（朝鮮方）完全被摒除在會議場之外，由兩股列強來決定該國政府的存亡。難怪今天朝鮮民族主義者會這麼討厭中日兩方。
14. 作者由數字來估算，萬曆朝鮮之役，對於大明的經濟並非決定性的破壞，而是承擔得起的。明末文人由於討厭萬曆皇帝，愛用文學誇張的筆法將此戰耗費講得十分不堪，並流傳到後世。這對於明朝內廷並不公平。
---
值得收藏與翻查的好書。
2016.12.21
沒有留言:
張貼留言