每個現代國家都有其自身的歷史脈絡與特色。以伊朗人的觀點，從中古時代薩法維王朝的塑造，形成了今日伊朗在西亞地區成為一個以宗教（什葉派穆斯林）為主體所構成的國家，比其周圍相鄰的阿拉伯土豪遍地的情況並不相同。但近現代以來，由於英蘇兩國所玩的那場「大博奕」，使得伊朗在現代化的路上處處感到「悲情」不已（所以我們島民別再自以為有多麼地悲情了……）。更殘酷的，是伊朗巴列維王朝兩任國王，為了擺脫英蘇兩國的影響，引進第三國「美國」來加以制衡。沒想到在二戰之後，「英波石油公司／英國石油公司」退去，美國人卻從原來的崇高道德的角色，反過來成了獨自控制該國的「太上皇」，並一手主導了將那位阻擋現代石油公司獲利的世俗總理「摩薩台」給搞下台的勾當。也難怪在伊朗伊斯蘭革命之後，神權共和國的當政者們，有多麼地痛恨這個偽善的「美利堅合眾國」了。
本書作者的立場，對現代伊朗屬於「溫和派」。但不曉得是否為同僚或自己而諱，雖然作者明白地寫到 CIA 搞掉摩薩台一事，但在其後 1979 年的伊朗革命之後，美國人對伊朗所進行的干涉似乎未多加著墨，而放在大阿亞圖拉何梅尼如何鬥掉他的幾個政敵。比如像兩伊戰爭怎麼爆發，美國軍艦在波斯灣的動作，作者多以一兩個名詞輕描淡寫地帶過。因此本書雖然在許多書評中認為「美國進入伊朗」的這一章節最有價值，但若以我自己的觀點，似乎只打了半場好球而已……
可以一讀的書。
---
【讀書小筆記】薩珊波斯沙王「霍斯勞二世」
在閱讀這本《伊朗：被消滅的帝國，被出賣的主權，被低估的革命，被詛咒的石油，以及今日的－－伊朗》時，作者簡短地提到︰薩珊波斯的統治者「霍斯勞二世（Khusrau II）」寫信給羅馬（拜占庭）皇帝「莫里斯（Maurice）」，希望波斯與羅馬一起承擔起世界和平的責任，不再互相攻擊與破壞對方的邊境城市。但後來拜占庭皇帝遭到謀殺身亡，使得這兩個可以走向和平的大國的措舉便化為泡影了。
由於我對這段歷史不熟，於是便查了一下，發現乖乖不得了，實情竟與作者所描述「波斯國王主動推出和平」的簡述並不相符。在此之前，波斯發生內亂，前王之子「霍斯勞」流亡到君士坦丁堡，於是羅馬皇帝資助王子回國成功復位；所以作者所說的「和平國書」應發生在此時。
但不久之後羅馬皇帝被暗殺、拜占庭大亂、內憂外患，而霍斯勞便老實不客地地「恩將仇報」，聯合北方的阿瓦爾人南北夾攻，趁機跑去入侵拜占庭帝國，搞得拜占庭羅馬僅剩一口氣。後來羅馬的 Heraclius 登基後，成功集中帝國內的資源，聯合突厥兵反攻，終於將波斯人打回老家，並在佔領特西封時，讓霍斯勞兵敗被殺……哪有人要和平？
當然，在這場「波羅大戰」之後沒幾年，南方興起的伊斯蘭阿拉伯聯軍，便長驅直入這兩個早已疲憊不堪的國家，永遠改變了世界史走向……
---
【讀書小筆記】
土耳其國的凱末爾，伊朗國的禮薩汗，中國的蔣介石，靠軍事力量上台、對內集權與社會改革、對外與列強殖民力量周旋，時間幾乎同步，都在 1930 年代。
#最近本書好像出了第二版用來罵川普吧
沒有留言:
張貼留言