【觀片小感】《哈利波特電影》

花了近六個月的時間，終於在種花電信上補完了這部已有廿年歷史之久的《哈利波特電影》系列共7部（依時間長度來分，或許可以稱為8部）。

1. 我仍然保持著從廿年前的心態來看這部電影。原本一開始只是想作一部「青少年奇幻小說」，暴得大名之後，騎驢找馬、邊縫邊補，最後弄成了這麼一個「哈利波特世界」。

2. 承上。既然本系列如此熱門是由於時代與機運的產物，因此若要延續該 IP 的熱潮，創作集團所採取的方式，便是將一開始的「趣味日常（Slice of Life）」，慢慢轉成了「拯救世界」。因此作品的調性愈來愈黑暗，毫不意外。

3. 承上。或許我不太能夠理解不列顛人的文化。我覺得比較奇怪的是，在電影第四部〈火盃的考驗〉最後已經有人掛掉了（其實在比賽途中的參賽學生也是時時面臨死亡的風險），這時應該要老老實實地讓觀眾理解到電影世界的黑暗面，就像《魔圓》第三話之後的那種「童年終結」的宣告；但《哈利波特系列》接下來的兩集，還是分配一半的時間給「光鮮亮麗的校園生活」、「男女情感的發展」。不是說危機迫在眉睫了嗎？

4. (何)妙麗和榮恩這一段感情線有點奇怪。榮恩在第六集跑去跟另一個女生嘿咻了，結果在第七集的前半因黑魔王政變的逃亡期間，還懷疑男主角與(何)妙麗有曖昧關係、嫉妒到背離他們而去。雖然「在虛構的故事當中尋求真實感的人腦袋一定有問題」，但至少本作的男女愛情關係的描寫方式，兩性是不平等的。（幸虧掛名原作者是女性，否則應該會被某咪兔團體給出征吧……）

5. 要以觀眾對於角色的「移情」而言，主角的個性塑造並不成功。本作的主角比較像是「天選之子」︰反正他就是擁有特殊的出身、不凡的機運，我們看不到他的努力與體貼，反正豬突猛進一番，最後總是能成功化險為夷的。（第7集後半，哈利對(何)妙麗說「我們的計畫有哪次成功的？」，可說是精準「官方吐嘈」……）若要舉個例子的話，從頭到尾陰陽怪氣的「石內卜教授」可能算是最具有特色的角色︰自始至終堅持本心、勇敢承擔一切誤會、守護男主角的偉大人物。但或許不列顛人的文化不同，本電影對他的著墨與最後的洗白並不是很用心。

6. 飾演榮恩的演員，怎麼年紀輕輕便出現禿髮的現象了？

7. 即使我對本作的世界觀設定有太多疑惑（魔法世界如此強大，「You-Know-Who」都有辦法召集大軍來場聖盔谷攻城戰了，為何還需要對現實世界躲躲藏藏？），但只要知道這是「青少年奇幻小說」的類別，我很 Nice 的，就不追究了。

【觀片小感】動畫版《喬瑟與虎與魚群》

種花電信本週新上架，便特地來看看這個「非常有骨氣」的製作公司（Bones）如何演繹這部現代愛情劇《喬瑟與虎與魚群（ジョゼと虎と魚たち）》——果然，坐輪椅的女主角真的很有「骨氣」。

1. 本片一如日本劇場動畫業界的腐敗典型，男女主角的配音員全都是一般的偶像演員（清原果耶、中川大志），沒有受過聲優方面的訓練。雖然不算棒讀，但在許多情緒高潮的表現（比如女主角在小朋友面前的繪本朗讀），總是讓我的耳朵少掉了預期的享受，味道完全不夠呀。

2. 老前輩「川元利浩」掛名「畫面設計」這個奇怪的職稱，想必是一位「不管部部長」︰只要是動畫方面的表現，無所不管。本片的畫面製作水準相當高，值得讚揚。

3. 故事方面，是屬於溫馨勵志與治癒的愛情作品。聽說當年由原作小說所拍成的真人版電影，所走的是情色方面的悲劇路線，我不曉得原作是怎麼寫。但單就這部動畫而言，即使有點老套路，整體觀看體驗還是相當不錯的——誰說老套就不好看的。

4. 坐輪椅的女主角在後半對男主角怒吼︰「你們這些四肢健全的人沒法理解我」。嗯嗯，本片的編劇大人（桑村さや香）聽到了，如你所願——安排男主角也來坐輪椅（爆）。

5. 劇場版的時間不足。如果本片能弄成一個季度的 TV 版，那麼除了男女主角兩人之外，其他幾個重要角色的人格發展與互動應該可以更加豐富（回想京阿尼的《聲之形》）；這算是我個人看完這部98分鐘電影之後所感覺到的缺憾。

【觀片小感】《神力女超人1984》

將看片金用來訂閱這部去年上映的電影《神力女超人1984》。以續集電影而言，我覺得應該還算是合格的吧。但整體而言，問題多多。

1. 我一開始還猜不出 Captain Kirk 要怎麼在第一集故事時間的60年後再度回歸，結果居然是「借屍還魂」……呃，嚴格說來，連被借來的身體都還是原本活著的人。難怪網友 楊文里 會評論說，女主角「把剛認識五分鐘的陌生人抓來性侵」了，以第三者的眼光來看，的確如此。

2. 這部電影的主軸，是「許願」的代價。雖然這個設定很常見，但我總覺得本片的收尾太沒說服力了：只要口頭說一句話就可以取消。更不合邏輯的，還是美蘇兩國核子彈都已經射出，POTUS一句取消，在半空中的飛彈立刻消失？道具的功能設定不夠自洽嚴謹。

3. 女主角的黃金聖衣，一開始先說防禦力有多麼地強大。但到最後決戰，沒幾下就被豹女拆到沒剩幾片完整的。這套聖甲胄的設定太糟糕了呀。

4. 最終的大魔王，因為出於對兒子的愛便幡然悔悟，什麼代價都沒付出，就以一個健康之身跑去跟小男孩擁抱。我知道好萊塢的「親情/ 愛情」是萬用的安全牌，但大魔王這種塑造方式太過廉價了。

5. 由於整個世界最後已經天翻地覆、所有人與所有人對戰，但透過女主角幾句軟弱無力的話，便令全世界人類全都自願取消願望；這種劇情反而比上面所說的大魔王反悔更不像話。我覺得最有可能的是，編劇自己都不曉得要怎麼「回收」這個爛攤子了。

6. 記得金凱瑞有部扮演上帝的片子有描寫到，當社會上每個人的願望都實現時，結果一定是糟糕混亂。本片大概也是走這方式。不過《Bruce Almighty》是全能上帝親自出手的喜劇，最後將世界給「還原」是劇內自洽的；但本片的調性可不是搞笑片吶，世界等級的暴動之後還能祥和過耶誕、開心丟雪球？

【觀片小感】《Back Arrow》全24話

 好看。痛快淋漓的奇幻／科幻番。

記得《Back Arrow》在今年（2021）一月剛推出時，我由畫風感到像是大陸那邊的「國漫」，而且起用了一群知名度很高的聲優，所以連第1話都沒看完就棄番了。沒想到連著兩季下來，本作在動畫圈內激起不少的好評。因此趁著追番的空檔，很快地將這部作品給補完了。宅友中島一基編劇，值得一看。

只要適應了《Back Arrow》這種略程「古典」的人物設定和作畫風格，本作的情節安排、動作設計以及故事敘事，的確讓我這枚相信「男子漢的浪漫」觀眾，看得相當過癮。要格鬥有格鬥，要機器人有機器人，要戰艦有戰艦︰當你可能已經對這些元素看慣了之後，沒關係，那就來合體吧——這樣又可以增加新的樂趣！而《Back Arrow》更值得一提的，是當中的角色塑造相當成功︰主要人物都有鮮明的個性，產生了有趣的互動。特別是本世界兩個大國的領導者︰「絕岱端皇帝」和「（黑化版的）菲妮公主」，當大魔王等級的兩股氣場相互激盪時，所產生的快感令觀眾直接昇天了……

在日本機器人動畫已經式微的今天，這種王道復古風格的故事，希望能繼續有優秀的新作問世，滿足我們這一已進入中年世代的遙遠情懷。

#同樣都是機器人大戰的原創作品但本片比darlinginthefranxx好太多了

【讀書小感】尼爾弗格森的《巨人》

 這本書的「目的」，可以用一句話來總結：

「亞美利堅帝國，即使妳曾有一堆不堪的黑歷史，但沒關係，為了全世界的自由與民主，放手幹下去！我挺妳。」

整體說來，本書內文厚達四百多頁，只有前面一半講美國建國以來的歷史介紹，我覺得比較有收獲。後半幾乎都只剩下對國際時事（2003為止）的評論，而且主旨都是「啊美國人就算搞事搞出問題，啊但如果美國人沒來搞一定會更糟糕的啦」這種先射箭後畫靶的論述。

由於這位弗格森聽說很有名，於是好奇地從書架摘了這本厚書來看。我搞不太懂這位老兄到底算不算是歷史學者；就算人家說他是，也不是我欣賞的那類史學研究員。因為，假如學者成天拿歷史事蹟來「實用化」、褒此貶彼、意識形態傳教，而非從中獲得學問的樂趣、從中昇華出人類物種的運作定律。那這種學者，只算是當權者的理論化妝師罷了。

可能由於本書作者出身英國，所以他對「帝國」一詞相當自在，因而驚訝於美國人在深層認知上竟如此抗拒沾染「亞美利堅帝國」，幾乎成了意識形態的反射。因此本書的後半（其實前半講歷史時也夾帶不少了），主要是要「教育」讀者，帝國沒什麼不好、干預外國是對的、膽小靖綏的聯合國算個屁、只要自認正義便別管他人獨自出兵幹死外國壞壞領導者便是了。

奇妙的書，尤其寫於2003年本書關於阿富汗伊拉克戰爭，作者對美軍行動所洋溢的熱情，在今天（2021）讀來有多麼怪……

年紀大了，常感老天給的時間有限。現在K這種硬磚書，若覺不妙，就以略讀方式翻過，把時間留來追番為善……

#這種書的保鮮期可能只有五年吧

【小筆記】日文漢字的「堀」

看日本戲劇，偶爾會注意到劇中姓氏中的「堀」字。照我們的習慣，華人世界一向見到日本人名所用的漢字，基本上都會用我們自己的中文發音，而不會使用日語的音譯。而「堀」這個字，在我們華人漢語當中是被當作「窟」的同音同義字。然而，用這種方式來講一個日本人的姓氏「崛北」，嗯……似乎不太文雅。

像「掘」、「崛」、「堀」、「窟」這些形聲字，在中古漢語都與它的聲符「屈」一樣讀作 kǐuet（今天的標準國語沒這個音）。演變至今分成了兩派。

一派是保持原本的聲母ㄎ，成為了「哭（Ku）」；另一派則是聲母和韻母同時被顎化，成為「蹶（Jue）」。

但在海的另一端，和漢語完全不屬同樣語系的倭語，對漢字的態度，都是拿意義引申來「湊」的。日本人將他們語言中的動詞「ほる（Ho-Ru）」（挖掘），拿漢字的「掘」來湊；這部分對應得合情合理。

然而，他們會用這個動詞變形後的「ほり（Ho-Ri）」，講成是城邊所「挖掘」出來的護城「壕溝」，再用从土的漢字「堀」，湊成它的文字符號。

所以若是兩派擇一，以日本人名中的「堀」這個漢字在現代漢語普通話的讀法，我會比較傾向於遵循日本人借用漢字的本意，讀作「掘／蹶／Jue」，在我自己的中文腦袋感覺上，比較不容易產生粗俗的聯想誤會。

#一切都是日本人拿堀字亂用的錯

【讀後小感】《強權者的道德》

不是很喜歡這本書。

或許我年紀已經老了，耐性不足。這本《強權者的道德：從小羅斯福到川普，十四位美國總統如何影響世界（Do Morals Matter? Presidents and Foreign Policy from FDR to Trump）》，我覺得書名與內容是「名不符實」。可以說，本書只是作者用來進行「月旦評」的作品︰把二戰以來的十四位美國總統一個個拿來品評罷了。跟他總論中的「倫理／道德（Ethic/ Moral）」，一點關連都沒有。

如果這本書的書名只有後面的副標題，也就是《Presidents and Foreign Policy from FDR to Trump（從羅斯福到川普的總統外交政策）》，應該是恰如其份的。只不過這種書名，應該是吸引不了我從書架上取下來翻閱的。因為本書用了《Do Morals Matter?（道德有用嗎？）》這種吸睛的問句，才會讓我想瞭解，本書作者究竟研究出哪種切入角度，可以把總統本人的道德觀與他領導的政府外交結合起來？無論是正相關或負相關，只要有好的理論，我都非常樂意瞭解接納。然而，作者拉拉雜雜講了一大堆話，讀到後來，腦筋被工程師思考所框架的我，我只得出本書主標題的結論︰

美國總統的個人道德與他領導政府的外交，相關係數（correlation coefficient）是趨近於「零」的。換句話說，本書的主標題「Do Morals Matters?」，答案是「Nearly NO」。

不過，我一直很清楚地知道，搞政治學的人，通常不太跟我們這種理工科的想法雷同。本書作者會去定義什麼叫道德、什麼是個人道德與他的外在表現，也提到相當多的政治學、心理學和歷史理論，而本書也似乎很科學化地弄了個「計分表」來把「意向／動機」、「手段」、「結果」的道德評鑑，但在講了一大堆之後，作者似乎也忘了再將主題拉回「道德有用嗎？」的答案。

好比說，今天的命題是「天氣晴雨濕度與小明在考試的成績高低」。無論中間的申論有多麼豐富精彩，我永遠不會忘記等待該命題的真偽結論。結果厚厚一疊報告卻在講每天的天氣、與分析小明每一題的作答。偶爾講一下哪天下雨小明考得不好，但另外一天下雨時小明還考得不錯。

簡單說來，這本書的價值只在於「整理資料」︰幫讀者重點回顧某位總統所遇到的國際局勢與外交決策。至於當中有沒有什麼可以歸結出來的「定律」，也就是道德與外交政策關連性，完全沒有。

---

在翻閱這本書之前，我對本書（假裝）想談的主題，道德與外交決策的相關性，基本上是持否定的想法——但並不是完全無關，而是要看各種不同的情況。誠然，國際之間的互動，基本上不會存在於我們生活環境中所熟悉的「道德」；把這兩件事給綁在一起，並不是非常有意義的作法。但是，在真實的世界中，即使是假的，執政者永遠都要有一套「道德觀」，用來說服自己與別人。人類畢竟是人類，是生物學當中的一個物種；既然要談強權政府（美國總統）這種糾合起大量人力與資源的行為，即使是搞雙重標準，執政人員在思想上的驅動力（化粧成所謂的「道德」）是永遠不會缺少的。「不要臉的大魔王」是不存在於真實世界的。

因此本書前二章總論時，作者提到的「電車問題」，我以為正是這種思想上的準備︰我幹或不幹什麼事，都有道德方面的代價。我猜測作者是要以這種道德兩難的方式，辛苦地裁剪出每位總統在每項外交決策上的道德高低計分，好來套入他那貫通全書的理論架構。但開始一位接著一位總統的評論，呃……不知道我是不是有閱讀障礙，怎麼愈讀愈感覺不到「道德」跑去哪兒了？沒錯，作者夾敘夾論講到書中的每個總統的事蹟，還是有不斷地講到「道德」，並安置其獲得這項分數的好壞？但既然開了計分表，最後好像也沒給個總評價，比如羅斯福是 A+、尼克森是 B-……那搞出這張計分表，究竟有什麼作用呢？羅斯福道德低劣而贏了大戰，詹森道德高而陷入越戰泥淖，這種論述直接把道德一詞，用更易懂的局勢、潮流、國家總體力量來取代，不更言之成理嗎？

---

最後，是關於中譯本的問題了。本書的宣傳文案中，有明確地將這十四位總統分成三組道德有效性的高低評價︰沒這回事！這純粹是中譯導讀者自己的解讀。因為內文當中，原作者可沒這樣作高低排列的。或者說，原作者自己也沒法從他自己的文章脈絡中弄出個排行榜高低……

===

【小筆記1】功利主義者的「電車問題」

在本書看到了這個問題。也就是面對某種狀況，一定會有人死掉，而受試著要決定︰如果不作為，會死掉五個人；如果他扳下閥門，只會死一個人。

然而這本書上講說，「功利主義者」的解答，是會選擇按下閥門，只死一個人，救回五個人。

但我一直覺得怪怪的，這種分析似乎與我自己的理念有哪個地方衝到了。

這兩天才終於想通了自己心中的態度︰「干我何事」。

我的理由是，這個問題一開始就強烈地設定，受試者對這件事有責任，無論他作什麼選擇，人都等於是他殺的；另一方面，受試者也要自己認定自己有 do something 的義務。

但我個人不愛這種設定。要是我，一開始就覺得這種困境的責任不在我身上，根本啥都不想動。即使不作任何動作也會多死一些人，那也不干我事，別把鍋甩給我。

這個問題的設計，我不禁懷疑他們的原始目的，是為了「拼命去管他人閒事」的除罪化藉口罷了，而且將他們的行為再昇華成「道德」的高層次。

#楊朱哲學常在我心

---

【小筆記2】

以前沒讀過美國近現代歷史，沒想到小羅斯福還真是一個道德不怎樣的領導人。跟以前在課本上偶一提到的形象，完全不同。

姑且不論他的「新政」有沒有救到經濟大蕭條，看這位仁兄的不誠信、死命硬幹，就讓我覺得相當糟糕了。當時國內反戰，所以這羅斯福在競選宣傳時說自己絕不送子弟兵上戰場。他討厭德國，又無法跳過國會，因此謊稱基爾號（Greer）遭到德國潛艇攻擊，再用租借法案去資助英法。嗯……這似乎是我們超熟悉的情節︰「啊算我好運作總統，嘸你是嘜安怎？」

不過這本書作者也很有趣。只要意向良好（本書作者推崇自由主義、痛恨共產主義），就算胡搞瞎搞，最後的整體評價都不會太差。

#說謊栽贓已經是美國的傳統外交了

【觀片小感】《打工吧！魔王大人》全13話

最近剛在種花電信上補完了這部2013年的舊番，由白狐社（White Fox）所製作的輕改作品《打工吧！魔王大人（はたらく魔王さま！）》。整體來說，還算不錯。

《打工魔王》應該屬於所謂的「逆穿越」的作品。奇幻異世界的惡魔與人類大戰，魔王在受到勇者攻入的威脅下，打開異世界的「門」逃脫，穿越到現代日本。但因為現代世界沒有魔力神聖法氣的存在，因此穿越而來的魔王和大元帥，只能在麥隆勞（MgRonald）速食店工作以賺取生活費。不久，異世界勇者（女）為了追擊魔王，在門即將關閉前也來到現代日本，同樣遭遇現代都市生活的問題，在電信服務公司擔任客服人員工作。本作品便是在這群異世界眾人穿越而來、卻又缺少原世界魔法與神力的條件下，所發生的一連串搞笑衝突打鬧事件。

本作在今天早已數不清的異世界魔法戰鬥的故事當中，還稱得上是相當有新意的作品。而《打工魔王》當中的特點，或許是將傳統的「魔王」和「勇者」的刻板形象作了顛覆。魔王是個努力正直上班工作的好青年，而勇者則成了偏執威脅跟踪監視的小混混。隨著劇情的進展，諸惡魔愈來愈「洗白」，而人類方面則在兩個世界都呈現的窩裡鬥的腐敗模樣。動畫中兩三次在現代世界中的攻擊事件，可以說都是異世界的人類（宗教界）的恐怖攻擊行動，而魔王則因為「別給這個世界造成困擾」而努力地將一切修復回歸原狀……

雖然劇情的「衝擊力道」有些不足︰每次大事件的最後反轉過程太過簡單生硬，但動畫的製作相當用心，是休閒時可以一看的佳作。

---

有時會想到，像這類型的輕鬆娛樂作品，是否有著「文化洗腦」的功用呢？在本作品當中，現代社會都是和善的好人，只要努力便能夠在日本過上正常的都市生活（尤其是下野紘所飾演的惡魔魯西法，最後為了繼續當個悠閒的 NEET 族而背叛教皇派的陰謀）。每當事件即將造成重大傷亡時，最後的 Happy End 永遠是和平的現代日本現狀。或許這種戲劇看久了，我們都會不知不覺得認同於「現狀是很美好」的不言自喻呢？（換個方面講，只要好萊塢拍攝關於二戰的德國社會，我們同樣會先在腦中響起「淒慘悲苦」的印象？）雖然身為臭老九的我，從不覺得這種文化入侵有什麼大不了就是了……

#第一話動畫自創異世界語大好評 #麥隆勞與沈德基大戰

#第二季已傳出製作宣傳片但看來製作公司會更換而且品質比不上白狐社

#黨爭方面的結局小說黨氣到焚書了