或許我的心中一直有偏見︰講古巴飛彈危機的結局時，不同時講美國付的出代價——自行將放在土耳其的飛彈基地給撤除掉一事——都是耍流氓的劇情。
1. 這部由英美合拍的電影《鐵幕行動（The Courier）》，號稱是將歷史上確實發生過的事件與人物，以劇情片的方式表現出來。主要劇情，是蘇聯有位叛國上校「潘科夫斯基」，透過一位英國貿易商人「韋恩」，將國家情報洩漏給英美兩國的情報單位。故事的背景，是美蘇兩國的不信任感達到高峰，隨時都有可能發生核武大戰。經由這兩位勇敢人士的情報洩漏，成功地讓世界維持和平。
2. 承上。因為主角是這兩個人，因此劇情的安排，說因為蘇聯上校將古巴部署飛彈位置的情況洩漏給英美，讓美國人得知之後，甘迺迪總統才對蘇聯強硬起來，破壞了赫魯雪夫的計謀，所以最後戰爭沒有爆發。嗯……編劇這麼寫，是不是看不起觀眾的智商呀？——然而 MOD 上的這部片子評片高達 7.1 分，看來主流觀眾對歷史片的智商真的不怎麼樣。
3. 就我自己的想法，蘇俄上校的叛國是板上釘釘的，願賭服輸，沒什麼好說的。比較好玩是本片處理英國商人與英美兩國情報單位的描寫，當中最大的問題是︰把自己看得太重要了。
4. 我不清楚當時的 MI6 和 CIA 方面的想法如何。但由本片來看，這兩個單位在電影中的表現只能以「無能」和「自大」兩項。兩國（或者說美蘇）關係，在大方向的決定上，不會因為一兩個小事件而受到完全扭轉的影響。蘇聯到古巴放飛彈，儘管事前必須保密，但絕不是不能公開的事實。反過來說，當蘇聯布署好了之後，他們更希望美國方面能自己發覺這項事實。這樣才有威嚇的效果，也才能有下一步談判的籌碼。這部電影，為了突出蘇聯上校和英國商人的貢獻，搞到似乎全部的英國和美國上下，只能透過他們的情報才能知曉這件事︰這完全符合了我前面所說的「看不起觀眾」的情節安排，以為這種武器布置可以透過小叮噹的任意門達成，運輸過程完全不會被旁邊的第三者給看到的？
5. 至於本片最後卅分鐘的主軸，是英美方面已得知他們的蘇聯線人遭到鎖定，於是英國商人與 CIA 幹員，跑回莫斯科，計劃將拯救蘇聯上校離開俄國；但因道高一尺魔高一丈而失敗，英國商人被丟入監獄折磨。商人經受了多年的牢災，最後終於成功以「交換間諜」的方式，載譽回國。我覺得這一段，一定是瞎掰的，查英文維基也沒寫到這段感人的友情、以及英國商人冒著生命深入險境拯救友人的事蹟。最可能的事實應該非常樸實無華，就是他們兩人直接被逮捕吧。
6. 本片的故事無法引起我的同理心，畢竟美國人在國際事件中的正義觀點令我感到噁心不已︰只能由我去整蠱他國，任何不服從者的，全都是邪惡的一方。古巴飛彈危機都已經過了半世紀，但今天的英美主流，仍是不願意誠實面對，當時雙方都想搞死對方的心態，還是一副「正義勇者 vs 邪惡大魔王」的主基調。
7. 若說這部電影令我覺得最值得一看的，應該是飾演蘇聯叛徒中校「Merab Ninidze」的演技︰不少場景都將鏡頭放在他的眼神，無需透過言語便能傳達出他心中的疑惑與驚恐感。
沒有留言:
張貼留言