本週上架的記錄片《二十一世紀資本論》，主要是由那位前幾年爆紅的經濟學者「湯瑪斯．皮凱提」的同名暢銷書的觀點出發。雖然我沒讀過那本磚頭，但從網友的摘錄與評論，大概也能曉得他的論點為何。
1. 簡化之下的歐洲歷史，作者認為 18 世紀是「追求平等」的時代，人民為打破社會階級的束縛而湧起各種運動。19 世紀因工業革命，社會再度由新興的菁英再度掌握財富，貧富分化再度加劇。20 世紀再度爆發大戰，再度打破奄奄一息的封建階級；然而戰後資本主義興起，人民再度因貧富不均而出現經濟上的不平等現象。
2. 承前。只要貧富分化、人民不平等到了某個程度，則世界將會產生重大紛擾戰亂。因此皮凱提認為，我們必須重新分配財富。具體而言，便是要將大企業的獲利課以累進重稅，將財富分配給社會大眾，產生一群龐大與穩固的中產階級。
3. 看完記錄片後，沒在課堂上上過經濟學的我，心中產生一些想法。首先，我覺得片中的經濟史分析，似乎有個奇怪的大盲點︰20世紀的共產主義世界跑到哪兒去了？
4. 承上。我相信從數據上來看，學者一定可以從這兩三百年來的歐洲（主要是英法德）和美國統計，得出前述的「不平等」結果。但是，我們有幸活在這個多樣化的星球上，20世紀後半，也正好是共產主義施行的大型實驗場。作者的目的不言自明，便是針砭資本主義（放任經濟）的演進與弊病；但他所提出的解方，姑且不論因時代所衍生的細節，其主要精神幾乎等同於 19 世紀末的那群「老共產主義者／社會主義者」所說的那套方法。
5. 時髦的新學說，結果居然仍是太陽底下沒有新鮮事。
6. 簡單地講，要實現平等，靠那群大企業家的良心發現是沒用的（因為他們會把資產轉移到百慕達或中美洲的小島避稅），用「大政府」來施行鐵腕才行。
7. 這部片子很有趣，舉出中國大陸改革開放後的經濟成長，談到中國老百姓的辛勤工作可以獲得更好的生活，並且認同了現代中國政府對於大資本企業的嚴厲掌控。不過畢竟是歐洲白人，PRC 現在的經濟施政完全體現了皮凱提的願望，但片中還是要酸一酸中國人民的貧富差距正逐步地在擴大中。
8. 除此之外，我一直對於許多數據派經濟分析史有個莫大的疑問︰在今天這種現代化的社會中，所謂的「財富」定義為何？每次見到這種「啊啊啊百分之九十以上的窮人都存不到錢，但百分之一的富人卻資產大到不像話」觀點，我都覺得好像少了些什麼︰公共建設。現代都市社會生活中，人與人的互動程度是歷史發展至今的最高峰。比如手機通訊的訊號、水電瓦斯供應、現代大眾運輸系統、娛樂節目、廉價的基本飲食，富人與窮人的享用並不如存款數字的差距來得大。難道這不該同時列入共同享用的「財富」當中嗎？
9. 承上。用個比較粗魯的比喻。「臺北住宅太貴，工作一輩子都買不起」。對曰︰「你可以不住臺北，到都市化程度較低的鄉鎮找份工作清心寡欲過生活。」
我愈活愈保守了。
沒有留言:
張貼留言