【讀後小感】《語言癌不癌？語言學家的看法》

這本《語言癌不癌？》是在當年（2014）社會上激起「語言癌」話題的事件後，由四位語言學家為此一議題各自作出了專文回應，並加以集結成冊。毫不意外地，語言學者對「語言癌」的態度，多傾於「見怪不怪」到「反對」一方，他們寧可多花時間在時間與空間的語言比較研究，更甚於「定義」何種表達才是好的語言或劣化的表達。

這讓我想到一種有趣的現象：越是半瓶水的人、越是激動。如果今天是某種專業程度超高的議題（比如像是物理的四種基本作用力或宇宙論），進入的門檻高，一般也不會引發圈外人的爭議，幾乎都是專家之間高來高去的較勁辨駁。但若是一般人在日常生活或國民教育有所沾染接觸的，便能引發輿論，任何阿貓阿狗都能拉幫結派，激動地彼此幹譙；而所謂的「專家學者」，就像個初入豪門的可憐小媳婦，大氣不敢吭聲。後者，在我們這個島上常見的，像是教育改革、國際關係、政治信仰、以及語言文字的教育。

當年我剛聽到媒體創造的「語言癌」這個詞彙，只覺得那不過又是個聳動無聊的話題。果不其然，會支持這種現象、並順著這條邏輯推動改革的，通常都不是專家學者（余光中和張大春），抓著片面的樣本，訂定語言使用的高下。而在人類語言學的研究上，那些被標籤化的「不好的」語言表達方式，都是一個個大的研究主題，學術論文寫都寫不完的。

那麼，我自己的看法呢？「凡存在皆合理」，先默默地看著一群二愣子出來裝B，然後再好好地找專家的研究觀點來細讀。