這個問題應該早有人談過了。設想以下的對談︰
A︰「妳沒有犯罪吧？」
B︰「是。」
——那麼 B 本人的意思，她到底有沒有承認自己犯罪了呢？
記得以前我小時候，B 還可以講得更明白點，回答「是，我沒有犯罪。」
但後來我上了國中讀的英文課，老師才教我們，「是，我沒有犯罪。」這種回答句是錯的。在英文，無論講「是，我幹了」或「不是，我沒幹」都成，總之就是「全肯定」或「全否定」才行。英文習慣上，針對反問句的回答，一律無視原問句是一般問句或反問，二桿子到底就是。
===
這應該是文化方面的差別。在我們這邊（以及這部日本漫畫《Arte．第14冊》）的習慣，會設身處地幫發問的人多些心眼考慮。既然對方用了「反問法」，代表他（／她）的心中並不是完全無知、不是完全沒自己預料的。所以回答了「是」，不是為了陳述這件事實，而是「肯定了」對方的懷疑。
A︰「你沒犯罪吧？」
B︰「是。」（←意指「您說的完全正確，我沒犯罪」。）
或者
A︰「你沒犯罪吧？」
B︰「不是。」（←意指「您說錯了，我真的幹了壞事所以才逃回娘家來」。）
===
不過，由於我的心被英文給「污染」了，現在我比較習慣照英語習慣的二桿子回答，甭管他人心情，只講事實。
見到日本人還是保持著「體諒他人」的反問句回答。這讓我個人心中生出了「古典」的感覺……
沒有留言:
張貼留言