【讀後小感】《拿破崙：法蘭西人的皇帝》

這是「謗書」無誤。
　
先前我看過左岸出版由羅斯．金恩所寫的《馬基維利︰權力的哲人》，寫得很精彩，讓我看了非常喜歡。所以左岸傳記系列在其後出的這部《拿破崙︰法蘭西的皇帝》，也讓尚未翻開的我相當期待。
　
但是，這位作者 Paul Johnson 所寫的這本小傳記，並不能算是一般的歷史人物「科普」讀物。這本書可是用來「吵架」的——或者說，本書的目的，是想要對那些把拿破崙當英雄偶像的人，用一大堆瑣碎材料與評論來加以嘲諷此人。由於我對拿破崙．波拿巴此人，在情感上沒有真正的喜歡或厭惡，只是想要多瞭解一下法蘭西十八至十九世紀這段風起雲湧的歷史。因此這本意圖十分強烈的書，與我的讀書胃口完全不合，沒什麼收獲。最大的新知，就是曉得以後要避開 Johnson 的作品了。
　
就我自己的想法，一個能在歷史上成就大事業的人（無論是正面或負面），只要去「脈絡化」一下，便很難用三言兩語或是簡單褒貶加以論定。只要願意，任何半瓶水的歷史圈內人，都能找到一百個吹捧此人的理由、也同樣可以找到一百個痛罵他的理由。但我的年紀不小了，與其看這種「首辨忠奸賢愚」的作品，不如好好地「還原」一下歷史當場的主觀與客觀情況。雖然我沒有鑽研過拿破崙波拿巴，但我可以非常清楚地知道，在法國大革命之後，這個國家內亂外患從不間斷、人與人互相折磨殘殺了十多年的時間。此時出現了一位十分具有魅力、在戰場上將外國人趕走的勝利將軍，願意出面領導這團和漿糊一般的政局，那麼我們又怎麼能夠指責法國國民會如此識人不明，將這位骨子裡壞到極點的爛傢伙（作者從頭到尾的基調）送上獨裁者的位置上呢？現代冷氣房裡的學者要臧否死去兩百年前的大咖很容易，但想理解歷史現場可是需要更大的體悟才行。
　
總而言之，這是一本給「討厭拿破崙」的讀者的小傳記。與我不對盤。

---
摘一段本書 116 頁上作者對傳主的描述（人身攻擊）︰
　
「波拿巴還在襁褓時，恐怕就已經被好仙女賦予了太多常人意想不到的禮物。但是她卻沒給他大多數人、不論貴賤，都視為理所當然的東西——那就是真假對錯的能力。」